导航
首页
聚焦
时评
企业
人物
政策
财经
商会
专题
清除行业协会背后的权力影子
来源:中华工商时报张东锋2017-07-27 10:27:00
特大
较大
标准
较小

从性质上说,行业协会是民间自治组织,法律上的社团法人;角色上,则是代表协会会员共同利益,负责行业内部规范管理,与政府和其他组织沟通协调。单纯就服务会员来说,笔者并不反对行业协会收取会员费,甚至各尽所能予以额外的支持都是可以理解的。问题就在于,这种收费无论标准如何,要建立在成员单位自愿基础之上。现实中,我们看到很多企业一方面对部分行业协会收取会员费、赞助费叫苦不迭,认为很多是巧立名目的乱收费,没有享受到什么服务,另一方面却又无可奈何地奉上荷包。为什么企业不愿拒绝这些原本不应该具有强制属性的乱收费?直接退出不行么?这才是耐人寻味之处。

 

    行业协会.jpg

 

企业鲜见公开向行业协会乱收费叫板,恐怕与很多协会背后的权力影子有直接关联。正如一位企业负责人在接受新华社记者采访时道出的真谛这些协会虽然都号称是自愿加入,但背后都有政府部门的身影。如果不缴纳会费,企业安全生产资质或商品出口配额就会受阻,因此,会费成为企业的硬性开支。分析起来,主要有两种形式:一是行业准入和相关许可的获取。假使要进入某个行业,或取得一些资源行业的生产、经营配额,当加入官方某些行业协会成为指定要求时,企业自然没办法拒绝。二是行业资质水平评审和认定。对处于激烈市场竞争中的企业来说,诸如资质级别认定、星级评定这些带有光环性质的荣誉,显然会成为竞争力的一部分,无论是花钱买平安还是花钱买头衔,很多企业不但难以抗拒,反倒有可能积极争取,从而助长了行业协会乱象。
    

正是靠着部门行政权力的狐假虎威,一些行业协会才扭曲了原来的性质,由民间组织变成了实际意义上的准官方机构。有了这一保障,从会议费、信息费,到注册费、评比费,再到杂志、期刊费,即便不也可以广立名目。所以,清理行业协会乱收费,诸如建立收费目录名单制度这样的举措,虽然指向明确直接,但远非治本之策。只要隐藏在协会背后的行政权力之手没有实质性退缩,那么企业抵制这些协会乱收费的底气就会不足,可供选择的对策也会极为有限。

(责任编辑:王菲)

阅读:
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表中华工商网立场。
本文系作者授权中华工商网发表,欢迎转载,请注明出处和作者。
分享
更多精彩内容
请关注中华工商网微信、微博号
发表评论请遵守《用户条款及隐私协议 评论(人参与,条评论)
热门评论
查看更多
网站印象 X